Blocage du processus électoral en Côte d’Ivoire : vers une solution ?

Manifestations anti-gbagbo à Bouaké

La vie des populations ivoiriennes a été rythmée ces derniers jours, par des violences localisées ayant fait des dizaines de morts et plusieurs blessés. Cette situation anormale, qui couvait depuis l’éclatement du scandale des 429.000 vrais faux électeurs du Président de la Commission Electorale Indépendante et le Gouvernement (CEI) Robert Beugré Mambé, s’est installée après la décision du Président de la République Laurent Gbagbo de dissoudre la CEI.

Les négociations ayant réuni les signataires des différents accords de résolution de la crise ivoirienne à Ouagadougou autour du Facilitateur SEM. Blaise Compaoré, Président du Faso, n’ayant pas abouti, le Rassemblement des Houphouétistes pour la Démocratie et la Paix (RHDP) a appelé ses militants à la désobéissance, arguant ne plus reconnaître au Président Gbagbo la qualité de Chef de l’Etat. La suite, on la connaît : des biens publics saccagés, des personnes tuées par des forces de l’ordre déterminées à faire règner l’ordre, et une psychose grandissante au sein de la population, en raison de diverses rumeurs annonçant (à tort ou à raison) des violence ici et là.

Et, dans cette grisaille, contre toute attente, alors que pour tous les observateurs, les positions des deux camps semblaient figées (à jamais), une visite éclair du Président Compaoré le lundi 22 février (hier) à Abidjan, a permis de ramener les protagonistes (antagonistes) autour de la table de discussion. Mieux, le format de la CEI a été accepté par tous (on s’est mis d’accord pour ne pas changer de format, contrairement aux premières instructions du Président Gbagbo), et le Président de la CEI (ancienne) perd son poste.

Visite du Président Compaoré à Abidjan, le 22 février 2010

Cet accord, qui permet de relancer les discussions de façon plus constructive (espérons-le !), peut être interprété de deux façons.

La plus facile des interprétations, c’est de conclure tout de suite à un échec cuisant pour M. Gbagbo dont la réclamation initiale portait sur une refonte de la CEI, pour lui donner un format lui permettant de travailler à l’abri du dictat des partis politiques. Et c’est sûr que la plupart des partis d’opposition vont certainement crier victoire sur la base de cette interprétation simpliste !

Mais il existe une deuxième interprétation, plus fine celle-là, qui permet de répondre à une question qu’on pouvait se poser le vendredi 12 février dernier, date à laquelle M. Gbagbo a passé le gouvernement et la CEI au dissolvant. En effet, je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais moi, je me suis demandé pourquoi dissoudre et le gouvernement, et la CEI, si le seul problème, c’est le Président Beugré Mambé auquel il est reproché d’avoir (voulu) intégré(r) des électeurs de façon frauduleuse. Cette double dissolution ressemblait à mes yeux à une manière de « tuer une mouche avec un marteau ». C’est alors que l’accord du 22 février m’a ouvert les yeux : et si le Président Gbagbo avait employé la bonne vieille méthode de la négociation selon laquelle pour avoir 1 on exige 10 ? Si tel est le cas, il aura alors réussi le coup du remplacement de M. Mambé à la tête de la CEI, ce qui était le problème de départ, et surtout, la raison pour laquelle le RHDP s’opposait à lui. Qu’en pensez-vous ?

Karl

Bloggeur africain

Explore posts in the same categories: Actualités, Côte d'Ivoire, Politique, Réflexion, Société

Étiquettes : élections, blocage, Côte d'Ivoire, cei, compaoré, dissolution, gouvernement, laurent gbagbo, manifestations

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.